Почему конвент вышел из-под контроля якобинской власти после термидорианского переворота — причины и последствия

Термидорианский переворот, произошедший в 1794 году, стал решающим событием в истории Французской революции. После его завершения Конвент потерял свою доселе неограниченную власть и контроль над событиями в стране. Однако, чтобы понять, почему это произошло, необходимо вспомнить, какие факторы привели к возникновению и развитию конфронтации в обществе в период революции.

Проводившийся ранее Комитет общественной безопасности, преследуя свои политические и идеологические цели, использовал массовый террор и подавление политических оппонентов. Под натиском радикальных элементов из Комитета и его поддерживающих органов, Конвент утратил свою первоначальную силу и авторитет. Возникла острейшая политическая борьба, что поставило под угрозу продолжение революционных преобразований и восстановление порядка и стабильности в обществе.

Проведенный термидорианский переворот носил целью прекратить политическую борьбу и вернуть страну к нормальному состоянию. Однако, вместо этого произошло дальнейшее распадение и дезорганизация власти. Изменился не только политический климат, но и общественное сознание. Рабочие и крестьяне, приобретшие определенные привилегии и свободы в период революции, потеряли возможности отстаивать свои интересы. В результате, социальные противоречия и напряженность в обществе только усилились.

Почему эпоха конвента потеряла контроль после термидорианского переворота?

Термидорианский переворот, произошедший в 1794 году, обернулся серьезной потерей контроля для эпохи конвента, которая предшествовала этому событию. После падения революционного режима и казни Максимилиана Робеспьера, конвент потерял свою политическую силу и власть.

Одной из причин потери контроля была растущая оппозиция против революционного режима, которая накопилась в обществе. В отличие от предыдущих периодов гражданской войны, например, Государственного комитета общественной безопасности и Комитета общественного спасения, которые действовали с жестким контролем, конвент попытался примириться и вести умеренную политику. Это привело к тому, что запись безопасности окончательно сбежала из под контроля.

Кроме того, термидорианский переворот привел к разделению самих революционеров. Как только Робеспьер был казнен, самые радикальные элементы были уничтожены, но власть немедленно перешла к умеренной партии, состоящей из бывших деятелей конвента. Они не смогли справиться со сложными задачами, стоящими перед страной, такими как восстановление экономики, установление законности и обеспечение стабильности. Пассивность и нежелание принимать решительные меры привели к росту неудовлетворенности в обществе.

Следующим существенным фактором потери контроля стало возникновение новых политических идеологий и групп. После термидорианского переворота начали формироваться новые партии и клубы, такие как секционные клубы или противники Якобинов. Они активно использовали возможности, предоставленные новым политическим порядком, и начали влиять на общественное мнение и действия правительства.

Наконец, причина потери контроля эпохой конвента после термидорианского переворота была связана с изменившимся отношением Франции к войне. Устранение максималистских и якобинских партий колебало патриотический энтузиазм, а война, которая продолжалась с наступательностью на несколько фронтов, потеряла свой символический характер. Распад армии, ослабление морали и возрастание неудовлетворенности способствовали дальнейшей деморализации эпохи конвента.

Крах Революционного террора

После термидорианского переворота, который произошел во Франции в 1794 году, Революционный террор потерял свою прежнюю силу и контроль. Революционный террор был периодом политического насилия, который характеризовался репрессиями и массовыми казнями в отношении реальных и предполагаемых противников революции. Он был инструментом правления Национального конвента, установленного после свержения монархии и Великой Французской Революции.

Одним из основных причин краха Революционного террора было устранение самой исполняющей власти, которую имела Комитет общественной безопасности, осуществлявший контроль над террором и его жестокостями. Комитет был распущен и члены его казнены после термидорианского переворота. Это означало изменение политической и идеологической направленности внутри Французской Революции.

Власть перешла к термидорианцам, которые восстановили парламентаризм и сняли ряд ограничений, касающихся политической свободы. В результате, главные инструменты политических репрессий, которые были установлены во времена Революционного террора, больше не применялись со столь высокой интенсивностью.

Кроме того, после термидорианского переворота, контроль за политическим процессом был смещен от Комитета общественной безопасности в пользу Термидорианского директории. Директория, как правительство, пыталась восстановить стабильность и контроль над обществом, что ослабило роль и влияние революционных радикальных группировок.

Таким образом, крах Революционного террора был связан с разгромом его ключевых институтов, изменением политической направленности и смещением контроля за политическим процессом. Это позволило более умеренным силам восстановить порядок и стабильность во Франции после периода кровопролития и беззакония.

Укрепление буржуазии

После термидорианского переворота конвент потерял свою революционную динамику и контроль над событиями. Вместо этого, власть стала все больше концентрироваться в руках буржуазии.

Буржуазия начала активно использовать свое влияние, чтобы укрепить свои позиции и обеспечить сохранение своих привилегий. Она поддерживала политические группы, которые выступали за ограничение власти народных масс и возрождение силы и власти республики.

Укрепление буржуазии проявлялось во многих сферах. Она стала контролировать производственные отношения и экономические ресурсы страны, что позволило ей укрепить свое доминирование в экономике. Благодаря своей экономической мощи, буржуазия смогла получить большую политическую силу и влияние.

Кроме того, буржуазия использовала свои ресурсы, чтобы поддерживать себе благоприятные условия по образованию и законодательству. Она предпринимала шаги для ограничения политической активности рабочих и сельского населения, а также для установления своих правил и норм в обществе.

Таким образом, укрепление буржуазии после термидорианского переворота привело к потере контроля конвентом и возрождению буржуазной диктатуры, которая угрожала революционным идеалам и интересам народа.

Ослабление центральной власти

После термидорианского переворота в 1794 году власть конвента начала постепенно ослабевать. Одной из причин такого ослабления было низкое доверие населения и армии к новой власти.

Конвент вел жесткую политику экономической централизации, которая вызывала недовольство и протесты в регионах. Одновременно с этим, отсутствие солидной политической оппозиции внутри конвента способствовало появлению и укреплению различных фракций, которые стремились к усилению своей региональной власти и автономии.

Были созданы региональные комитеты безопасности (комитеты общественной безопасности), которые претендовали на полномочия высших государственных органов и вмешивались во многие сферы жизни регионов. Это вызывало дальнейшее ослабление центральной власти и уменьшение контроля конвента над ситуацией в стране.

Одновременно с этим, поддержка авторитетных политиков, таких как Наполеон Бонапарт, которые были скептически настроены к конвенту и своей власти, также демонстрировала ослабление центральной власти и потерю контроля.

Все эти факторы сыграли свою роль в постепенной потере контроля конвента после термидорианского переворота и привели к изменению политической обстановки во Франции в последующие годы.

Разделение внутри партии конвента

После термидорианского переворота во Франции началось серьезное политическое разделение внутри партии конвента. Это разделение было обусловлено разногласиями в отношении дальнейшей политической ориентации и роли конвента в новом политическом контексте страны.

Одна из основных причин разделения заключалась в различной интерпретации событий термидорианского переворота. Некоторые члены конвента считали переворот необходимым для прекращения террора, который разразился во время Революции. Они видели в этом шанс восстановления конституционного порядка и установления стабильности в стране.

Другая группа членов конвента, называемая горячими жакобинцами, была противниками термидорианского переворота. Они считали его предательством принципов Революции и боялись, что он может привести к восстановлению монархического правления. Горячие жакобинцы продолжали настаивать на передовые политические и социальные идеи, несмотря на изменения в политической обстановке.

Разделение внутри партии конвента также заключалось в различной роли конвента в новом политическом контексте. Одна группа членов конвента стремилась к возрождению его влияния и политической роли, видя его как форум для дискуссий и принятия решений. Другая группа членов конвента скептически относилась к его значимости и полномочиям, считая, что реальная власть теперь принадлежит директории.

Раскол внутри партии конвента стал все более заметным по мере того, как различные фракции стали оказывать свои влияние на политику. В результате это привело к потере контроля и влияния партии конвента после термидорианского переворота и усилению директории как основного политического института во Франции.

Повышение влияния армии

После термидорианского переворота в июле 1794 года власть в Франции перешла в руки новой группы политиков, называемых термидорианцами. Однако, вместо восстановления республиканской формы правления, новое правительство пошло по пути установления авторитарного режима.

Одной из основных составляющих этого режима стало увеличение влияния армии. После термидорианского переворота конвент лишился своих полномочий в области внутренней безопасности, которые были присвоены Комитету общественной безопасности и Комитету общественного спасения. Эти органы стали основными инструментами контроля за политической жизнью страны и способом укрепления своей власти.

В результате, армия получила значительную политическую роль и стала активно вмешиваться во внутренние дела Франции. Офицерский корпус стал ключевым элементом режима и получил значительные привилегии и власть. Военные трибуны были созданы для контроля над соблюдением законов и поддержания порядка во всех сферах жизни страны.

Увеличение влияния армии было обусловлено не только желанием термидорианцев обеспечить стабильность и подавление волнений в стране, но и стремлением сохранить свою власть и предотвратить возможные восстания со стороны революционных элементов общества. Армия стала надежной опорой для термидорианцев, позволяя им удерживать власть и подавлять любое оппозиционное движение.

В результате повышения влияния армии, конвент потерял контроль над политической ситуацией в стране. Армейские диктаторы играли ключевую роль во внутренней политике и определяли основные направления развития Франции. Таким образом, термидорианский переворот не принес окончания политического кризиса, а только усугубил его и углубил раскол в обществе.

Происки контрреволюционеров

После термидорианского переворота конвент начал потерять свой контроль и стал сталкиваться с растущим влиянием контрреволюционеров. Эти контрреволюционеры, в основном состоящие из буржуазии и гирондистов, активно саботировали и дискредитировали революционные усилия конвента.

Один из главных инструментов контрреволюционеров были тайные клубы и антиреволюционные организации, которые подрывали единство и доверие внутри конвента. Они проводили происки, организовывали заговоры и пытались захватить власть. Буржуазия, понимая, что ее привилегированное положение может быть угрожено, активно финансировала эти контрреволюционные организации и подстрекала к беспорядкам.

Одной из самых известных контрреволюционных организаций была «Черный клуб». Это была секретная организация, созданная гирондистами и буржуазией, которая стремилась вернуть прежний режим, подавить революцию и установить диктатуру богатых. Члены «Черного клуба» проводили смутные мероприятия, организовывали покушения и подстрекали к насилию.

Контрреволюционеры также активно использовали газеты и печатное слово для своих целей. Они распространяли ложные новости, искажали факты и пытались подорвать авторитет конвента. Многие газеты находились под контролем контрреволюционеров и служили средством пропаганды и дезинформации.

Контрреволюционеры также пытались использовать экономическую ситуацию и голод в стране для своих целей. Они проводили спекуляцию с продовольствием и товаром, усугубляя голод и нестабильность в обществе. Это создавало неудовлетворенность среди населения и усиливало возможности контрреволюционеров влиять на общественное мнение.

Все эти происки контрреволюционеров привели к потере контроля конвента и усилению контрреволюционной деятельности во Франции. И хотя конвент принял ряд мер по борьбе с контрреволюционерами, включая аресты и судебные процессы, их влияние все же продолжало расти, что в конечном итоге привело к концу эпохи революции и установлению консульства Наполеона.

Неудачи во внешней политике

После термидорианского переворота конвент столкнулся с серией неудачных решений и событий во внешней политике, которые привели к потере контроля над ситуацией.

Во-первых, некомпетентность и недостаток опыта обусловили неэффективность дипломатических усилий конвента. Шато-Кан, который возглавил Внешние отношения, не сумел добиться успеха в переговорах с другими государствами. Недостаток профессионализма и стратегического мышления оказались фатальными, и конвент потерял возможность контролировать дипломатические отношения своей страны.

Во-вторых, сложившаяся обстановка в Европе также играла роль в неудачах конвента. В это время Франция была вовлечена во множество войн с другими государствами, в том числе с Великобританией, Австрией и Пруссией. После термидорианского переворота Франция потеряла многих своих военных лидеров, что сильно ослабило армию и привело к поражениям на поле боя.

Кроме того, новые лидеры исключили Робеспьера из конвента, который был предвестником войны национальной обороны. Робеспьер не только понимал необходимость ведения войны, но и был одним из тех, кто обеспечивал ее успешное проведение. В отсутствие его влияния, управление военными операциями было плохо организовано и неэффективно.